Cyfryzacja, lekkie pióro, multispecjaliści i krytyk-showman

– przed wami zapowiedź dyskusji podczas

Festiwalu KAMERA AKCJA w marcu!

Na Festiwalu Krytyków Sztuki Filmowej nie może zabraknąć ciekawych dyskusji. Codziennie będziemy poruszać jeden temat. Dystrybucja, krytyka telewizyjna, specjalista kontra krytyk filmowy, promocja a rzetelna recenzja. Do dyskusji zapraszamy znanych krytyków filmowych, ekspertów, filmoznawców, reżyserów i inne osoby związane ze środowiskiem filmowym. Nie boimy się trudnych pytań, zapewniamy wartkie i ciekawe dyskusje. Emocji z pewnością nie zabraknie. Bo nie tylko samymi filmami kinoman żyje…

Zobaczcie, jakie dyskusje czekają na Was podczas 3. Festiwalu Krytyków Sztuki Filmowej KAMERA AKCJA. Zapraszamy od 22 do 25 marca do Miejskiego Punktu Kultury PREXER-UŁ w Łodzi.

 

fot.panel dyskusyjny podczas drugiej edycji festiwalu

Rekiny kinematografii.

Praktycznie o dystrybucji filmowej

We współczesnym świecie nowych technologii przed dystrybucją kinową, która na naszych oczach przeżywa istną rewolucję, stoi nie lada wyzwanie. Na rynku wciąż pojawiają się nowi gracze, którzy konkurują z istniejącymi firmami dystrybucyjnymi. Digitalizacja powoduje rynkowe fluktuacje – coraz częściej kopie na nośnikach DVD i Blu-Ray wykorzystywane są w stałej dystrybucji kinowej, a mozolna cyfryzacja projektorów do standardu DCP (Digital Cinema Package), dla właścicieli mniejszych studyjnych kin wiąże się często z decyzjami o rezygnacji z działalności. Czy nadchodzi kres dystrybucji filmów na taśmie? Kto na tym zyska, a kto straci? Zaawansowany sprzęt kina domowego, który coraz częściej gości w naszych domach, telewizja na życzenie, portale internetowe oferujące łatwy dostęp do filmów odciągają widzów od kin.

Wspólnie z naszymi gośćmi zastanowimy się, jaki wpływ mają wspomniane zjawiska na odbiór filmów i na ogólną kondycję polskiej kinematografii. Goście opowiedzą nam jak połączyć pasję filmową z sukcesem na polu biznesowym i… dlaczego nadal warto inwestować w kino.

Między PR-em, festiwalami a recenzją.

Krytycy filmowi jako współtwórcy polskiego życia filmowego

Na pracę krytyka filmowego składa się szereg różnorodnych zadań. Warto zatem zerwać wreszcie ze stereotypem krytyka, który wyłącznie stawia gwiazdki przy kolejnych tytułach kinowych projekcji. Krytycy są współtwórcami życia filmowego, uczestnicząc w nim wraz z twórcami i miłośnikami kina. Jak wpływają na polski świat filmu, kiedy kinematografią rządzą wskaźniki oglądalności? Jak odnajdują się w świecie, w którym zaczyna brakować miejsca na refleksję krytyczną?

Trudno dziś odnaleźć różnicę między notką prasową a recenzją. PR i krytyka filmowa przenikają się, a granica pomiędzy komercją a analityczną pasją staje się coraz cieńsza. Czy jesteśmy w stanie określić jej właściwe położenie? W materiałach promocyjnych kolejnych produkcji często używa się wyrwanych z kontekstu wypowiedzi krytyków filmowych. Czy jednak widzowie nadal liczą się z ich zdaniem?

Wielu znakomitych krytyków filmowych tworzy festiwale filmowe, zasiada w jury konkursów, prowadzi własne kina. Jak czują się w tej roli? Czy mają swobodę wyrażania opinii, czy może są ograniczani przez rynkowe reguły? W jaki sposób krytycy dostosowują się do współczesnego świata filmowego w Polsce? Co wolno krytykowi, a na co nie może sobie pozwolić? Krytycy – do głosu!

Na wizji. O audiowizualnych formach krytyki filmowej.

Krytyk filmowy potocznie kojarzy się z pochylonym nad tekstem zamyślonym okularnikiem, który pisze kolejną recenzję. W świecie zdominowanym przez obrazy krytyka filmowa coraz częściej przybiera formę wizualną. Media, takie jak telewizja, oparte są na widowiskowości, spektaklu podtrzymującym zainteresowanie widza. Lekkie pióro oraz zgrabnie skonstruowane zdania nie wystarczą. Jak mówić, aby być wysłuchanym? Tembr głosu, gesty, sposób budowania wypowiedzi, słowa-klucze, to warsztat krytyka-mówcy. Jak stać się osobowością telewizyjną? Czy krytyk filmowy może być showmanem? Jak mówić o filmie, aby chciano nas słuchać? Jak ciekawie recenzować film?

Będziemy zastanawiać się nad tym wszystkim zarówno z przedstawicielami mediów internetowych wykorzystujących YouTube czy tworzących programy video, jak i osobami reprezentującymi telewizyjne programy poświęcone kinu.

Interdyscyplinarny multispecjalista czy wyrafinowany leń?

Różne oblicza krytyki filmowej

Krytyk filmowy znalazł się w pierwszej dziesiątce w rankingu „zawodów dla osób, które nie lubią się przemęczać”. Skąd taka opinia? Schematy, podobne argumenty? Teoretycy kina, krytycy filmowi i filmoznawcy to nie tylko osoby recenzujące filmy. To eksperci w swojej dziedzinie, którzy jak mało kto znają trendy i tendencje współczesnej kinematografii. Zmysł obserwacyjny pozwala im dostrzegać to, co może nam niekiedy umknąć. Spoglądają na kino wprawnym, doświadczonym okiem. Możemy się z nimi nie zgadzać, jednak nie sposób odmówić im wiedzy i znajomości tematu.

Film to komentarz do rzeczywistości, dlatego też krytyk musi doskonale poruszać się po wielu dziedzinach. Krytycy muszą być psychologami, socjologiami, politologami, religioznawcami i ekonomistami w jednej osobie. Czy jest to możliwe? Oglądając film o konfliktach na Bliskim Wschodzie recenzent musi przyjąć rolę arabisty, natomiast pisząc o dokumentach Michaela Moore’a – amerykanisty. Rozległa wiedza to podstawa tej pracy. Chcemy zastanowić się nad tym, kim jest współcześnie krytyk filmowy? Ile powinien wiedzieć, ile wie, a ile musi się jeszcze nauczyć? Czy specjalista, mimo że nie zna języka filmu lepiej zrozumie i zanalizuje dzieło filmowe? Poddamy pod dyskusję problem tego, kto powinien pisać o kinie zaangażowanym? Kiedy wiedza filmowa przestaje wystarczać? Jaki jest współczesny człowiek renesansu? Czym zaskoczyć współczesnego czytelnika czy widza? I co najważniejsze… jak być dobrym krytykiem?